Tužilaštvo traži proveru pomilovanja Marka Pavlovića
6. novembra 2026. Više javno tužilaštvo u Beogradu uputilo je Višem sudu predlog da predmet protiv Marka Pavlovića dostavi Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal. To tužilaštvo trebalo bi da proceni da li postoje elementi zloupotrebe službenog položaja u postupku kojim je Pavlović pomilovan odlukom bivšeg predsednika Srbije Aleksandra Vučića.
Tužilac Dragan Danilović zatražio je da se proveri da li je pomilovanje doneto i primenjeno u skladu sa zakonom i da li obuhvata delo za koje je Pavlović optužen. Među pitanjima koja, prema predlogu, treba razjasniti jesu kako i kada je pokrenut postupak pomilovanja, da li je Viši sud dao mišljenje i da li je Ministarstvo pravde pripremilo izveštaj za predsednika Republike.
Danilović je predložio da se provere i postupci Vučića i eventualno uključenih službenika Ministarstva pravde. Naveo je da bi, ako bi bila utvrđena njihova krivična odgovornost, odluka o pomilovanju izgubila pravno dejstvo. Pred Ustavnim sudom je, prema njegovim navodima, otvoreno i pitanje ustavnosti i zakonitosti odluka o pomilovanju.
Sudija je ponovo otvorila glavni pretres u postupku protiv Pavlovića, nakon što je sud dobio dopis Ministarstva pravde o pomilovanju i pojavile su se nove pravne okolnosti. Advokatkinja oštećene studentkinje Sonje Ponjavić, Milica Radović, podnela je ustavnu žalbu tražeći poništavanje pomilovanja i odlaganje njegovog izvršenja. Glavni pretres odložen je na neodređeno vreme, a za odluku o žalbi nema zakonskog roka.
Pokrenuta provera procedure pomilovanja Marka Pavlovića
6. novembra 2026. Više javno tužilaštvo u Beogradu predložilo je da se spisi predmeta Marka Pavlovića dostave Tužilaštvu za organizovani kriminal radi procene postupka pomilovanja. Predlog traži proveru konkretnih proceduralnih pitanja, uključujući način pokretanja postupka, mišljenje suda i dokumentaciju Ministarstva pravde.
Za sada nije utvrđeno da je bilo ko počinio krivično delo. Tužilaštvo za organizovani kriminal tek bi trebalo da proceni da li postoje elementi zloupotrebe službenog položaja u postupcima bivšeg predsednika Aleksandra Vučića ili eventualno uključenih službenika Ministarstva pravde.
U postupku protiv Pavlovića ponovo je otvoren glavni pretres, a potom odložen na neodređeno vreme. Advokatkinja oštećene studentkinje Sonje Ponjavić podnela je ustavnu žalbu, kojom traži poništavanje odluke o pomilovanju i odlaganje njenog izvršenja. O žalbi još nije odlučeno, a zakonski rok za odlučivanje ne postoji.
Provera zakonitosti ne predstavlja utvrđivanje krivice, kao što ni podneta žalba sama po sebi ne znači da će pomilovanje biti poništeno. Dalji pravni koraci zavise od procene nadležnog tužilaštva i odluka suda i Ustavnog suda. Do tada, javno izneti navodi ostaju predmet provere, a ne konačan zaključak o odgovornosti bilo kog lica.
Tužilaštvo traži istragu Vučićevog pomilovanja
6. novembra 2026. Više javno tužilaštvo u Beogradu predložilo je da Tužilaštvo za organizovani kriminal ispita okolnosti pomilovanja Marka Pavlovića, koje je doneo bivši predsednik Aleksandar Vučić. Predlog obuhvata moguću zloupotrebu službenog položaja i postupanje eventualno uključenih službenika Ministarstva pravde.
Tužilac Dragan Danilović traži da se razjasni da li je pomilovanje bilo zakonito i da li se odnosilo na delo za koje je Pavlović optužen. Treba utvrditi i kako je postupak pokrenut, da li je sud dao mišljenje i da li je Ministarstvo pravde sastavilo izveštaj za predsednika. Tužilac je ukazao i na javne nastupe bivšeg predsednika, koje je povezao sa svojim zahtevom za proveru.
Advokatkinja studentkinje Sonje Ponjavić podnela je ustavnu žalbu tražeći poništavanje pomilovanja i odlaganje njegovog izvršenja. Prema njenim navodima, Ustavni sud nema propisan rok za odluku, dok je glavni pretres u predmetu protiv Pavlovića odložen na neodređeno vreme.
Predlog tužilaštva ne znači da je krivična odgovornost već utvrđena. Ipak, postavlja se pitanje da li su odluka o pomilovanju i postupak koji joj je prethodio bili u skladu sa zakonom. Ako bi krivična odgovornost bila utvrđena, Danilović je naveo da pomilovanje ne bi proizvodilo pravno dejstvo. Provere i odluke suda i Ustavnog suda presudne su za dalji tok predmeta.
