Prijović optužio beogradsko tužilaštvo za progon studenata
3. novembra 2026.
Vladimir Prijović, koji vodi Advokatsku komoru Beograda, smatra da je beogradsko tužilaštvo u proteklom vremenu učestvovalo u progonu studenata. Rekao je da sumnja u tvrdnju glavnog javnog tužioca Nenada Stefanovića da hapšenje Marka Krička, načelnika Uprave kriminalističke policije, nema veze sa izborima.
Prijović je naveo da su studentima pripisivane teške pravne kvalifikacije, uključujući pokušaj napada na ustavni poredak, dok policajci za koje tvrdi da su prema učesnicima protesta primenjivali prekomernu silu nisu procesuirani u meri u kojoj je trebalo. Po njegovoj oceni, jedna konferencija za medije ne može da ukloni utisak pristrasnosti niti da vrati poverenje u tužilaštvo.
Kritikovao je konferenciju VJT-a održanu nakon hapšenja Krička, na kojoj se Stefanović pojavio sa još četiri tužioca. Prijović je ocenio da je skup delovao kao pokušaj demonstracije snage, umesto predstavljanja rada tužilaštva. VJT je potom zatražilo od Visokog saveta tužilaštva da osudi njegove izjave, koje je označilo kao neprimerene.
Prijović je rekao da očekuje da studenti, kao i poslanici izabrani na Studentskoj listi, neće zaboraviti postupanje tužilaštva. Posebno je pomenuo Stefanovića i njegovog tadašnjeg prvog zamenika Miodraga Markovića, koji je učestvovao u emisijama o tvrdnjama da je upotrebljeno zvučno oružje. Prijović smatra da je postupanje VJT-a nakon hapšenja pokušaj da se umanji njegova odgovornost.
VJT na meti optužbi zbog postupanja prema studentima
3. novembra 2026.
Predsednik Advokatske komore Beograda Vladimir Prijović optužio je Više javno tužilaštvo u Beogradu da je u prethodnom periodu učestvovalo u progonu studenata. Njegove tvrdnje odnose se na rad tužilaštva i glavnog javnog tužioca Nenada Stefanovića, a ne predstavljaju utvrđenu odluku o odgovornosti.
Prijović tvrdi da su studentima stavljane na teret teške pravne kvalifikacije, dok policajci za koje kaže da su prekoračili ovlašćenja tokom protesta nisu bili procesuirani u dovoljnoj meri. On smatra da takva ocena rada institucije ne može biti izbrisana jednom konferencijom za medije.
Kritiku je usmerio i na obraćanje VJT-a posle hapšenja Marka Krička, načelnika Uprave kriminalističke policije. Stefanović je izjavio da hapšenje nema veze sa izborima, dok Prijović sumnja u tu procenu. Ocenio je da je nastup glavnog tužioca i još četvoro tužilaca delovao kao demonstracija snage.
VJT je nakon Prijovićevih kritika zatražilo od Visokog saveta tužilaštva da osudi njegove izjave, koje je nazvalo neprimerenim. Prijović je, s druge strane, poručio da studenti i poslanici izabrani na Studentskoj listi neće zaboraviti postupanje tužilaštva. Pominjući Stefanovića i njegovog tadašnjeg prvog zamenika Miodraga Markovića, izneo je ocenu da je kasniji javni nastup pokušaj da se umanji odgovornost. Te navode izneo je Prijović; tužilaštvo je javno reagovalo zahtevom za osudu njegovih reči.
Prijović: Studenti neće zaboraviti postupanje tužilaštva
3. novembra 2026.
Vladimir Prijović, predsednik Advokatske komore Beograda, smatra da je beogradsko tužilaštvo u proteklom periodu učestvovalo u progonu studenata. U središte kritike stavio je glavnog javnog tužioca Nenada Stefanovića i odluke o pravnim kvalifikacijama koje su, prema njegovim rečima, pripisivane studentima.
Prijović je naveo da su studentima stavljane na teret teške optužbe, dok policajci za koje tvrdi da su primenjivali prekomernu silu prema učesnicima protesta nisu procesuirani koliko je trebalo. Poručio je da institucija ne može vratiti ugled samo izjavom da postupa po zakonu; za to je, prema njegovoj oceni, važno njeno postupanje.
On je kritikovao konferenciju VJT-a održanu nakon hapšenja Marka Krička, načelnika Uprave kriminalističke policije. Stefanović je rekao da hapšenje nije povezano sa izborima, ali Prijović smatra suprotno. Nastup tužioca sa još četvoro kolega opisao je kao pokušaj pokazivanja autoriteta, a ne kao način da se povrati poverenje.
VJT je potom zatražilo od Visokog saveta tužilaštva da osudi Prijovićeve izjave, koje je označilo kao neprimerene. Prijović je poručio da studenti, kao i poslanici izabrani na Studentskoj listi, neće zaboraviti postupanje tužilaštva. Pomenuo je i tadašnjeg prvog zamenika Stefanovića, Miodraga Markovića, zbog njegovog učešća u emisijama o tvrdnjama da je upotrebljeno zvučno oružje. Sve ocene o radu tužilaštva u ovom slučaju izneo je Prijović.
