Krivična prijava protiv tužioca Nenada Stefanovića

6. novembra 2026. kandidati za poslanike sa Studentske liste — Stanko Fuštar, Nemanja Đurić i Vladan Mančić — obratili su se Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal prijavom protiv Nenada Stefanovića, koji je na čelu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu. Prijava ga tereti za sumnju na zloupotrebu službenog položaja. Stefanovićeva krivica nije utvrđena podnošenjem prijave.

Podnosioci tvrde da su u više predmeta okrivljenima omogućene blaže kazne ili pravne kvalifikacije, odnosno izbegavanje gonjenja. Sumnjaju da odluke o kojima je reč nisu rezultat različitog tumačenja prava, već upotrebe službenih ovlašćenja radi pogodovanja. Zatražili su da JTOK pregleda predmete i sporazume o priznanju krivičnog dela, utvrdi ko ih je pripremao i odobravao i proveri da li je bilo uputstava ili drugih uticaja.

Jedna grupa predmeta odnosi se na sporazume kojima su, prema prijavi, ranije osuđenim licima određene kazne ispod zakonskih granica. Podnosioci ukazuju da je Vrhovni sud u pojedinim presudama utvrdio povrede zakona u korist okrivljenih. Prijava traži da se utvrdi ko je znao za prethodne osude i ko je odobrio sporazume.

Drugi navod tiče se okrivljenog koji je imao 119 komada municije. Podnosioci smatraju da je, prema obaveznom uputstvu Vrhovnog javnog tužilaštva, slučaj trebalo tretirati kao veću količinu municije. Umesto dela za koje je propisana zatvorska kazna od dve do 12 godina, okrivljeni je gonjen po blažoj kvalifikaciji, za koju je zaprećena kazna od pola godine do pet godina zatvora, uz novčanu kaznu.

U trećem predmetu, tvrde podnosioci, jedan sudija odbio je sporazum zbog nedovoljno potkrepljenog priznanja, ali je sporazum potom predat drugom sudiji, koji ga je prihvatio. Posle toga tužilaštvo je odustalo od gonjenja još dve okrivljene. Podnosioci traže i finansijsku istragu u vezi sa imovinom procenjene vrednosti oko 640.000 evra, kao i mere za obezbeđivanje dokaza i nesmetan postupak. Pozvali su JTOK da ispita da li su nepravilnosti bile pojedinačne ili ukazuju na širi obrazac.

Prijava protiv tužioca traži proveru spornih predmeta

6. novembra 2026. Nemanja Đurić, Vladan Mančić i Stanko Fuštar, kandidati Studentske liste, podneli su prijavu protiv Nenada Stefanovića, koji vodi tužilaštvo u Beogradu. Njihovi navodi odnose se na sporazume o priznanju krivičnog dela i odluke u više predmeta, a JTOK-u su zatražili da ih proveri. Sama prijava ne predstavlja utvrđenje krivice.

Podnosioci tvrde da su neki okrivljeni dobili povoljniji položaj kroz blaže kazne ili kvalifikacije, odnosno odustajanje od gonjenja. Među navodima su sporazumi sa ranije osuđivanim licima, predmet sa 119 komada municije i sporazum koji je, nakon odbijanja jednog sudije, prihvatio drugi. U pojedinim predmetima Vrhovni sud je utvrdio povrede zakona u korist okrivljenih.

Sada je na JTOK-u da pregleda dokumentaciju, utvrdi ko je učestvovao u pripremi i odobravanju sporazuma i proveri da li je bilo nedozvoljenih uticaja. Podnosioci traže i proveru eventualne odgovornosti drugih službenih lica, kao i ispitivanje da li se slično postupalo u drugim predmetima.

Prijava uključuje zahtev za finansijsku istragu povodom navoda o imovini procenjene vrednosti oko 640.000 evra, kao i predloge za zaštitu dokaza i nesmetano vođenje postupka. Važno je da se sumnje provere kroz spise i postupak, a ne da se navodi prijave unapred tretiraju kao dokazana zloupotreba.

Studentska lista traži istragu o postupanju tužilaštva

6. novembra 2026. Stanko Fuštar, Nemanja Đurić i Vladan Mančić, kandidati Studentske liste, podneli su JTOK-u prijavu protiv Nenada Stefanovića, koji vodi Više javno tužilaštvo u Beogradu. Oni sumnjaju da je zloupotrebio službeni položaj kako bi pojedinim okrivljenima omogućio blaže kazne, povoljnije pravne kvalifikacije ili izbegavanje gonjenja. Reč je o navodima koje tek treba ispitati.

Prijava obuhvata predmete u kojima su, prema podnosiocima, kazne dogovorene ispod zakonskih granica za ranije osuđena lica. Oni ističu da je Vrhovni sud u pojedinim slučajevima već utvrdio povrede zakona u korist okrivljenih. To, po njihovom stavu, čini posebno važnim utvrđivanje ko je odobravao sporazume i šta je znao o ranijim osudama.

U drugom slučaju okrivljeni sa 119 komada municije gonjen je po blažoj kvalifikaciji, iako podnosioci smatraju da je trebalo primeniti strožu. Treći navod odnosi se na sporazum koji je jedan sudija odbio zbog nedostatka dokaza, a koji je potom prihvatio drugi sudija. Tužilaštvo je nakon toga odustalo od gonjenja još dve okrivljene.

Podnosioci traže da JTOK ispita spise, ulogu službenih lica i moguće uticaje, kao i da proveri da li je reč o pojedinačnim slučajevima ili širem obrascu. Zatražili su i finansijsku istragu u vezi sa imovinom procenjene vrednosti oko 640.000 evra. Sumnje na pogodovanje u radu tužilaštva tiču se jednakosti pred zakonom, zbog čega je važno da nadležno tužilaštvo proveri navode.