Nastavljeno suđenje Vučiću po tužbi Branislava Jovanovića

Jovanović tužbom traži 100.000 dinara zbog povrede časti i ugleda, kao i da se pravnosnažna presuda objavi na televiziji na kojoj su iznete sporne izjave. Tužbu je podneo u aprilu prošle godine, tvrdeći da je Vučić o njemu i njegovoj porodici javno iznosio neistine i uvrede dok je bio predsednik Srbije.

Jovanović je rekao da je sud odobrio da na narednom ročištu sasluša i njega i Vučića. Prema njegovim rečima, Vučićev advokat je nagovestio da bi njegov klijent mogao da dođe. Jovanović je naveo da smatra kako su dokazi i pravna kvalifikacija jasni.

Na prethodnom pripremnom ročištu sud je predložio poravnanje. Jovanović je rekao da je ponuđeno da Vučić pokrije troškove postupka i objavi demanti na mestu iznošenja izjava, ali da na to nije pristao. Jedno ranije pripremno ročište odloženo je zbog promene Vučićeve adrese i štrajka dela zaposlenih u pravosuđu.

U tužbi se navodi da je Vučić Jovanovića u televizijskim nastupima nazivao, između ostalog, „kriminalcem iz G17 Plus“, a njegovu suprugu Nataliju Jovanović optuživao za organizovanje protesta u Nišu i trošenje novca u beogradskim tržnim centrima. Jovanović osporava te tvrdnje. Natalija Jovanović je dekanka niškog Filozofskog fakulteta i među prvima podržala studentske zahteve i blokade, u decembru 2024. godine.

Jovanović je 2014. bio uhapšen u okviru istrage o sumnji na korupciju povezanu s izgradnjom toplovoda i proveo je dva meseca u pritvoru. Postupak protiv njega obustavljen je jer, kako je obrazloženo, nije bilo krivičnog dela, a kasnije je dobio milionsku odštetu zbog neosnovanog pritvaranja. Naredno ročište zakazano je za 19. februar.

Sud nastavlja postupak po Jovanovićevoj tužbi protiv Vučića

U Osnovnom sudu u Nišu nastavljen je postupak u kojem Jovanović traži 100.000 dinara zbog tvrdnji za koje smatra da su povredile njegovu čast i ugled. Reč je o njegovim navodima iz tužbe, a sud tek treba da odluči o zahtevu.

Jovanović je rekao da je sud prihvatio zahtev da na narednom ročištu sasluša njega i Vučića. Vučićev advokat je, prema Jovanovićevim rečima, nagovestio da bi njegov branjenik mogao da dođe. Time će postupak dobiti priliku da se nastavi neposrednim saslušanjem stranaka.

Tužba se odnosi na televizijske izjave koje Jovanović smatra uvredljivim i neistinitim. On traži naknadu štete i objavljivanje pravnosnažne presude na televiziji na kojoj su izjave iznete. Na ranijem pripremnom ročištu predloženo je poravnanje, ali Jovanović nije prihvatio ponuđeni dogovor o troškovima i demantiju.

Jovanović je ranije bio uhapšen u istrazi o sumnji na korupciju povezanu s toplovodom, no slučaj je protiv njega zatvoren jer, prema obrazloženju, nije bilo krivičnog dela. Kasnije je dobio milionsku odštetu zbog neosnovanog pritvaranja. O tim ranijim događajima i navodima iz tužbe sud će odlučivati u okviru postupka, dok je naredno ročište zakazano za 19. februar.

Jovanović traži odgovornost za Vučićeve televizijske optužbe

Jovanović je tužio Vučića zbog izjava iznetih dok je bio predsednik Srbije, tvrdeći da su njime i njegovom porodicom iznošene neistinite i uvredljive tvrdnje. Traži 100.000 dinara zbog povrede časti i ugleda, kao i objavljivanje pravnosnažne presude na televiziji na kojoj su izjave emitovane.

Vučić nije došao na ročište 5. novembra. Sud je prihvatio predlog da na narednom saslušanju budu Jovanović i Vučić, a sledeće ročište zakazano je za 19. februar. Jovanović je rekao da je Vučićev advokat nagovestio da bi njegov klijent mogao da prisustvuje.

U tužbi se navodi da je Vučić Jovanovića nazivao „kriminalcem iz G17 Plus“ i iznosio tvrdnje o njegovoj supruzi, dekanki Nataliji Jovanović. Ona je podržala studentske zahteve i blokade na niškom Filozofskom fakultetu u decembru 2024. godine. Jovanović je odbio predlog poravnanja koji je uključivao plaćanje sudskih troškova i demanti, rekavši da su optužbe i pritisak na njegovu porodicu trajali godinama.

Jovanović je 2014. proveo dva meseca u pritvoru nakon hapšenja u istrazi o sumnji na korupciju u vezi s toplovodom. Postupak protiv njega obustavljen je jer, prema obrazloženju, nije bilo krivičnog dela, a dobio je i milionsku odštetu zbog neosnovanog pritvaranja. Njegov zahtev sada je da sud razmotri sporne izjave i odluči o naknadi i objavljivanju presude.