Sukob oko poljskog Ustavnog suda nastavljen novom sednicom
3. novembra 2026.
Spor o radu Ustavnog suda Poljske nastavio se na sednici Opšte skupštine sudija u Varšavi. Sazvala ju je sudija Ana Korvin-Pjotrovska, koja je pre kratkog vremena udaljila sa dužnosti predsednika suda Bogdana Švenčkovskog i njegovog zamenika Bartlomjeja Sohanjskog.
Sednici je prisustvovalo osam sudija. Korvin-Pjotrovska ocenila je da postoji kvorum, pošto je 12 sudija bilo ovlašćeno da učestvuje u radu. Skupština je usvojila odluku o budžetu suda za 2027. godinu i imenovala sudije za nadzor nad disciplinskim postupcima protiv Švenčkovskog i Sohanjskog.
Legitimnost sednice i njenih odluka mogla bi da bude osporena zbog neslaganja oko toga ko čini sud i koliko sudija mora da učestvuje u odlučivanju.
Spor se odrazio i na političke odnose u Poljskoj. Opozicione pristalice i predstavnici stranaka osporavaju suspenziju rukovodilaca suda, dok vladajuća većina kaže da promene treba da omoguće zakonit rad institucije. Predsednik Karol Navrocki podržao je Švenčkovskog, a premijer Donald Tusk i članovi njegove vlade podržavaju promene za koje, prema njihovom stavu, treba da vrate nezavisnost pravosuđa. Opoziciona stranka Pravo i pravda i Navrocki osporavaju način sprovođenja tih promena.
Sednica suda usvojila budžet, cilj je zakonit rad institucije
3. novembra 2026.
Sednica Opšte skupštine sudija Ustavnog suda Poljske donela je odluke o budžetu za 2027. godinu i nadzoru nad disciplinskim postupcima protiv suspendovanog predsednika suda Bogdana Švenčkovskog i njegovog zamenika Bartlomjeja Sohanjskog. Vladajuća većina ističe da su promene usmerene na zakonito funkcionisanje institucije.
Sednicu je sazvala sudija Ana Korvin-Pjotrovska, koja je udaljila Švenčkovskog i Sohanjskog sa dužnosti. Učestvovalo je osam sudija, a Korvin-Pjotrovska ocenila je da je to dovoljno za kvorum, jer je 12 sudija bilo ovlašćeno da učestvuje.
Odluke bi ipak mogle biti osporene zbog spora o sastavu suda i potrebnom broju sudija. Time se dodatno komplikuje rad institucije čije je funkcionisanje već predmet političkog sukoba.
Vlada Donalda Tuska podržava promene za koje, kako kažu njeni predstavnici, treba da vrate nezavisnost pravosuđa. Predsednik Karol Navrocki podržao je dosadašnjeg predsednika suda, dok on i opoziciona stranka Pravo i pravda osporavaju način na koji vlast sprovodi promene. Kritike predsednika i opozicije tako ostavljaju otvorenim pitanje da li će odluke sednice biti prihvaćene kao zakonite.
Osporena suspenzija produbila spor oko poljskog Ustavnog suda
3. novembra 2026.
Odluke donete na sednici Opšte skupštine sudija Ustavnog suda Poljske mogle bi biti osporene zbog neslaganja o sastavu suda i broju sudija koji je neophodan za odlučivanje. Sednicu je sazvala Ana Korvin-Pjotrovska, nakon što je suspendovala predsednika suda Bogdana Švenčkovskog i njegovog zamenika Bartlomjeja Sohanjskog.
Na sastanku je bilo osam sudija. Korvin-Pjotrovska ocenila je da postoji kvorum, uz obrazloženje da je 12 sudija imalo pravo da učestvuje. Skupština je usvojila budžet za 2027. i odredila sudije za nadzor nad disciplinskim postupcima protiv suspendovanih rukovodilaca.
Švenčkovski je suspenziju ocenio kao nezakonitu, a predsednik Karol Navrocki podržao je dosadašnje rukovodstvo suda. Opozicione pristalice i predstavnici stranaka takođe osporavaju suspenziju, dok vladajuća većina tvrdi da promene treba da uspostave zakonit rad institucije.
Vlada Donalda Tuska kaže da promene treba da vrate nezavisnost pravosuđa, ali Navrocki i stranka Pravo i pravda osporavaju način na koji ih vlast sprovodi. Dok se strane razilaze oko opravdanosti tih poteza, sporna sednica dodatno je produbila sukob između predsednika i vlade i ostavila neizvesnim status donetih odluka.
Izveštavali: Tanjug, Vecernje novosti, Politika, B92.
