Pantelić traži proveru bezbednosti Hrama Svetog Save
Objavljeno 3. novembra 2026. Teolog Blagoje Pantelić izjavio je da je pregledom elektronske zemljišne evidencije zaključio da je Hram Svetog Save na Vračaru tokom septembra evidentiran u katastru na osnovu Zakona koji uređuje evidentiranje nepokretnosti i upis vlasničkih prava, poznatog kao „Svoj na svome“.
Pantelić je ukazao na odredbe prema kojima vlasnik prihvata rizik korišćenja upisane nepokretnosti i snosi odgovornost ako šteta bude naneta drugim osobama, dok država ne garantuje bezbednost takvih objekata. Zbog toga je predložio da državna inspekcija proveri bezbednost Hrama. Nije izneo podatke o tome da li je u objektu utvrđen konkretan bezbednosni problem.
Govoreći o patrijarhu Porfiriju i odnosu crkve prema političkim promenama, Pantelić je ocenio da su patrijarhovi stavovi prema studentskom pokretu sporni. Njegovu poruku o pomirenju, izrečenu 22. decembra 2024. tokom službe u Sabornoj crkvi, protumačio je kao poziv na pomirenje sa Aleksandrom Vučićem i ljudima koje je nazvao batinašima. Pantelić smatra da studentski pokret tada nije bio politička opcija.
Pantelić je naveo i da je uložio žalbu Velikom crkvenom sudu u postupku koji se vodi protiv njega i sveštenika Vukašina Milićevića. Zatražio je izuzeće mitropolita Irineja Bačkog, koji predsedava većem koje će razmatrati žalbu, pozivajući se na njegove ranije javne izjave o njemu. Očekuje da crkveni sudovi odluče u skladu sa kanonima i Ustavom Srpske pravoslavne crkve.
Pantelićeve tvrdnje o hramu i patrijarhu otvaraju političko pitanje
Objavljeno 3. novembra 2026. Blagoje Pantelić tvrdi da je Hram Svetog Save tokom septembra zaveden u zemljišnim knjigama prema propisima „Svoj na svome“ i traži da državna inspekcija proveri objekat. Kao osnov za zabrinutost navodi odredbe o odgovornosti vlasnika i tome da država ne garantuje bezbednost upisanih nepokretnosti. Međutim, nije izneo dokaz da je u hramu utvrđen konkretan nedostatak ili opasnost.
Njegovu tvrdnju treba posmatrati kao poziv na proveru, a ne kao potvrdu da je hram nebezbedan. Pantelić je govorio i o političkoj ulozi patrijarha Porfirija, ocenjujući njegov odnos prema studentskom pokretu kao sporan. Patrijarhovu poruku o pomirenju iz decembra 2024. protumačio je kao podršku pomirenju sa Aleksandrom Vučićem i ljudima koje je nazvao batinašima.
Pantelić je izneo i svoj stav da studentski pokret tada nije bio politička opcija, već društveni pokret. Njegove ocene o patrijarhu i vlasti predstavljaju njegove tvrdnje, a ne utvrđene činjenice.
U crkvenom postupku koji se vodi protiv njega i sveštenika Vukašina Milićevića, Pantelić je podneo žalbu Velikom crkvenom sudu. Zatražio je izuzeće mitropolita Irineja Bačkog, koji predsedava većem, navodeći njegove ranije izjave o njemu. Ishod žalbe nije naveden.
Upis Hrama po državnom zakonu otvorio pitanje odgovornosti
Objavljeno 3. novembra 2026. Blagoje Pantelić kaže da je u katastru pronašao podatak da je Hram Svetog Save u septembru upisan po zakonu „Svoj na svome“. Ukazao je da zakon, kako ga je opisao, prebacuje rizik korišćenja na vlasnika i ne daje državnu garanciju bezbednosti. Zato je pozvao inspekciju da proveri hram, čime je otvoreno pitanje kako se primenjuju pravila koja je donela država.
Pantelić nije tvrdio da je dokazano da hram nije bezbedan. Njegov zahtev je da se to utvrdi kontrolom, umesto da se oslanja na pretpostavke. Javnosti, prema njegovom obrazloženju, treba da bude jasno šta upis po ovom zakonu znači za bezbednost objekta i odgovornost u slučaju štete.
Teolog je istovremeno kritikovao patrijarha Porfirija zbog odnosa prema studentskom pokretu. Poruku o pomirenju koju je patrijarh izneo 22. decembra 2024. Pantelić je protumačio kao poziv da se građani mire sa Vučićem i ljudima koje je nazvao batinašima. Smatra da studentski pokret tada nije bio politička stranka, već društveni pokret.
Pantelić je podneo žalbu crkvenom sudu u postupku koji se vodi protiv njega i sveštenika Vukašina Milićevića. Zatražio je da mitropolit Irinej Bački bude izuzet iz veća, pozivajući se na njegove ranije izjave o njemu. Odluka o žalbi nije navedena.
Izveštavali: Insajder, Nova.rs, 021, Vreme.
