BIRODI traži razmatranje prijava protiv TV Informer

3. novembra BIRODI je saopštio da nalazi ODIHR-a o izbornom procesu u Srbiji mogu biti važni za ispitivanje postupanja TV Informer i primene propisa o elektronskim medijima.

ODIHR je naveo da su Informer TV i Kurir TV bile dostupne širom zemlje preko regionalnog emitovanja i zemaljske distribucije Telekoma Srbija, premda im nisu bile dodeljene nacionalne dozvole za zemaljsko emitovanje. Predlog da REM proširi uzorak medija koje prati i uključi TV Informer nije prošao 28. septembra, nakon glasanja četiri prema četiri.

Prema nalazima ODIHR-a, Informer je listi „Ujedinjena Srbija” posvetio 60 odsto relevantnog izveštavanja, uglavnom pozitivnog tona, a Studentskoj listi 28 odsto, gotovo isključivo negativnog. U izveštaju su zabeležene i česte uvrede, kao i huškačka poređenja koja su iznosili voditelji, urednici i gosti. BIRODI kaže da su nalazi bili povod za proširenje monitoringa i podnošenje prijava REM-u.

BIRODI smatra da nalazi mogu poslužiti za proveru mogućih kršenja Zakona o elektronskim medijima i pravilnika o zaštiti ljudskih prava u medijskim uslugama. Oni, međutim, sami po sebi ne znače da je zakon prekršen. O tome, kao i o eventualnim merama, odluku donosi Savet REM-a pošto stručna služba završi analizu.

Organizacija navodi da se njene predstavke odnose na program i zakonske obaveze pružaoca usluge, a ne na identitet učesnika emisija. Ne traži unapred određenu sankciju, već razmatranje prijava na osnovu dokaza i uz obrazloženu odluku. Pred sudovima se vode postupci protiv Informera zbog izveštavanja o izvršnom direktoru BIRODI-ja Zoranu Gavriloviću. BIRODI ističe da i pravo na praćenje izbora i pravo na korišćenje pravnih sredstava moraju biti poštovani.

O merama protiv TV Informer odlučuje Savet REM-a

3. novembra BIRODI je ponovio da nalazi ODIHR-a mogu biti osnov za ispitivanje programa TV Informer, ali ne i zamena za zakonski postupak. O mogućim kršenjima i merama odlučuje Savet REM-a po završetku analize stručne službe.

ODIHR je utvrdio da su Informer TV i Kurir TV bile dostupne širom zemlje putem regionalnog emitovanja i distribucije preko Telekoma Srbija, bez nacionalnih dozvola za zemaljsko emitovanje. Predlog da REM uključi TV Informer u uzorak za praćenje nije usvojen 28. septembra, kada je glasanje završeno rezultatom četiri prema četiri.

Nalazi ODIHR-a opisuju izveštavanje Informera o listama „Ujedinjena Srbija” i Studentskoj listi, kao i uvredljive i huškačke izjave učesnika programa. BIRODI je zbog tih pokazatelja podnosio prijave, ali ne traži unapred određenu sankciju. Ako REM ne utvrdi povredu propisa, nema osnova za meru; ako je utvrdi, regulator treba da postupi u skladu sa zakonom i načelima proporcionalnosti i jednakog postupanja.

Odgovornost za zakonitost programa pripada pružaocu medijske usluge, dok je na REM-u da prijave razmotri zakonito, nepristrasno i blagovremeno. BIRODI kaže da se njegove predstavke odnose na sadržaj emisija, a ne na identitet novinara ili gostiju. Pred sudovima se vode postupci protiv Informera zbog načina na koji je izveštavao o izvršnom direktoru BIRODI-ja Zoranu Gavriloviću. Pravo organizacija da prate izbore i pravo svih da koriste pravna sredstva moraju se štititi istovremeno.

Izveštaj ODIHR-a otvara pitanje nadzora nad TV Informer

3. novembra BIRODI je ukazao da nalazi ODIHR-a zahtevaju ozbiljno razmatranje programa TV Informer i postupanja regulatora. REM je 28. septembra odbio predlog da tu televiziju uključi u uzorak medija koje prati, pošto je glasanje završeno nerešeno, četiri prema četiri.

ODIHR je naveo da su Informer TV i Kurir TV bile dostupne širom Srbije putem regionalnog emitovanja i infrastrukture Telekoma Srbija, mada nisu raspolagale nacionalnim dozvolama za zemaljsko emitovanje. Nalazi o izveštavanju Informera dodatno su ukazali na neravnotežu: 60 odsto relevantnog sadržaja bilo je posvećeno listi „Ujedinjena Srbija”, uglavnom pozitivno, a 28 odsto Studentskoj listi, gotovo isključivo negativno.

ODIHR je zabeležio i česte uvrede i zapaljiva poređenja koja su iznosili voditelji, urednici i gosti. BIRODI smatra da su to relevantni pokazatelji za proveru mogućih povreda zakona i pravilnika, te navodi da su nalazi bili povod za monitoring i prijave REM-u. Pitanje sada je da li će regulator ispitati sadržaj i doneti obrazloženu odluku.

Nalazi ODIHR-a sami po sebi ne dokazuju kršenje zakona, a o merama odlučuje Savet REM-a posle stručne analize. BIRODI ne zahteva određenu kaznu, već razmatranje prijava na osnovu dokaza. Organizacija upozorava i na značaj slobodnog rada domaćih posmatrača izbora, uz poštovanje prava svih da koriste pravnu zaštitu. Pred sudovima se vode postupci protiv Informera zbog izveštavanja o izvršnom direktoru BIRODI-ja Zoranu Gavriloviću.