Savović: TOK već ima predmet o vlasniku Alta banke
31. oktobra Savović je rekla da, prema njenim saznanjima, Tužilaštvo za organizovani kriminal odranije vodi predmet koji se odnosi na vlasnika i direktora Alta banke. Narodna banka Srbije prethodno je banci oduzela dozvolu za rad. Savović je navela da je tužilaštvo uputilo dopis NBS-u i Upravi za sprečavanje pranja novca. Ona je iznela i tvrdnju da je banka služila za pranje nelegalnog novca; to je njena ocena, a ne utvrđena činjenica u iznetim informacijama.
Govoreći o mogućem uništavanju službene dokumentacije u javnim ustanovama, Savović je upozorila da i pokušaj takvog postupanja može biti krivično delo. Navela je da tužilaštvo dobija dojave iz državnih organa i pozvala zaposlene da ne učestvuju u nezakonitim radnjama.
Savović je ocenila da se neki predmeti pokreću nakon zastoja i da su za promene u pravosuđu važne promene u Visokom savetu tužilaštva. Govorila je i o slučaju „Nadstrešnica“, tvrdeći da vrhovni tužilac Nenad Stefanović nije postupio po nalogu da se predmet poveri TOK-u. Dodala je da tužioci ispituju i slučajeve upada u Rektorat i Milana Radoičića.
Postupanje tužilaštva u predmetima ponovo je u fokusu
31. oktobra Savović je saopštila da TOK, prema njenim saznanjima, već ima predmet koji se odnosi na vlasnika i direktora Alta banke. Navela je da je tužilaštvo poslalo dopis Narodnoj banci Srbije i Upravi za sprečavanje pranja novca, a NBS je banci oduzela dozvolu za rad. Njena tvrdnja da je banka služila za pranje nelegalnog novca ostaje njena ocena.
Savović je upozorila da pokušaj uništavanja službenih dokumenata može predstavljati krivično delo i rekla da zaposleni u državnim organima dostavljaju informacije tužilaštvu. Istakla je da se pojedini predmeti pomeraju sa mrtve tačke i da očekuje ubrzanje rada.
U njenim ocenama, ključ promena u pravosuđu je Visoki savet tužilaštva. Savović je kritikovala postupanje u slučaju „Nadstrešnica“, tvrdeći da Nenad Stefanović nije postupio po nalogu da se predmet poveri TOK-u. Takođe je navela da tužioci ispituju upad u Rektorat i slučaj Milana Radoičića. Važno je da se ozbiljne tvrdnje o banci i radu institucija razmatraju kroz postupke i dokaze, a ne da se ocene predstavljaju kao utvrđene činjenice.
Savović dovodi u pitanje postupanje tužilaštva i nadzor nad bankom
31. oktobra Savović je iznela tvrdnju da je Alta banka služila za pranje nelegalnog novca, uz napomenu da TOK već ima predmet koji se odnosi na njenog vlasnika i direktora. Navela je da je tužilaštvo ranije poslalo dopis NBS-u i Upravi za sprečavanje pranja novca. NBS je banci oduzela dozvolu za rad. Njene optužbe o banci nisu pravosnažno utvrđene činjenice.
Savović je upozorila da bi uništavanje službene dokumentacije, čak i pokušaj, moglo biti krivično delo. Prema njenim rečima, zaposleni u institucijama prosleđuju informacije tužilaštvu. Ona smatra da se neki predmeti tek sada pokreću, iako su problemi bili poznati javnosti.
Tužiteljka je posebno kritikovala postupanje u slučaju „Nadstrešnica“ i rekla da Nenad Stefanović nije postupio po nalogu da predmet bude poveren TOK-u. Takođe je kritikovala Visoki savet tužilaštva zbog toga što, prema njenoj oceni, nije preduzeo mere. Za Savović su promene u tom savetu ključne za pravosuđe. Navela je i da se ispituju slučajevi upada u Rektorat i Milana Radoičića.
Izveštavali: N1, Nova.rs, Danas.
