Vrhovni sud odlučuje o kućnom pritvoru Vesića i Dimoski

30. oktobra 2026. Nekadašnji ministar Goran Vesić i njegova ranija saradnica Anita Dimoski nisu stavljeni u kućni pritvor, premda je sud druge instance u Novom Sadu 15. juna odredio tu meru. Vrhovni sud treba da odluči o predmetu.

U rešenju je pisalo da se tromesečno trajanje mere računa počev od ukidanja ranijeg pritvora, što se dogodilo krajem januara. Služba za izvršenje krivičnih sankcija zato nije mogla da postavi uređaje za elektronski nadzor: rok je, prema objašnjenju Višeg suda u Novom Sadu, već istekao.

Nakon obaveštenja Uprave, Viši sud je tri puta slao spise Apelacionom sudu radi razjašnjenja da li se odluka može izvršiti. Apelacioni sud ih je sredinom septembra vratio, uz stav da o tome treba da odluči Viši sud. Vanpretresno veće Višeg suda iznelo je krajem septembra suprotan stav, smatrajući da odluku treba da tumači sud koji ju je doneo.

Pošto mera nikada nije počela da se primenjuje, Viši sud nije mogao da razmatra njeno dalje trajanje. Vrhovni sud je krajem avgusta zatražio spise u vezi sa zahtevima za zaštitu zakonitosti koje su podneli branioci Vesića, Dimoski i Jelene Tanasković. Viši sud ih je 6. oktobra prosledio toj instanci; zahtevi se, između ostalog, odnose na zakonitost sprovođenja mere.

Sredinom oktobra Viši sud je produžio zabranu napuštanja stana za četvoro drugih okrivljenih u postupku zbog pada nadstrešnice u Novom Sadu, ali ne i za Vesića i Dimoski. Oni su na slobodi od potvrđivanja optužnice.

Vrhovni sud treba da razreši nedoumicu oko mere za Vesića i Dimoski

30. oktobra 2026. Slučaj kućnog pritvora Gorana Vesića i Anite Dimoski nalazi se pred Vrhovnim sudom, nakon što su se sudovi u Novom Sadu različito izjasnili o tome ko treba da protumači odluku o meri.

Apelacioni sud je 15. juna odredio elektronski nadzor, ali je tromesečni rok u rešenju vezan za dan ukidanja ranijeg pritvora, krajem januara. Uprava za izvršenje krivičnih sankcija zbog toga nije mogla da postavi uređaje, a mera nije počela da se sprovodi.

Viši sud je tri puta tražio razjašnjenje od Apelacionog suda. Taj sud je spise vratio sredinom septembra uz stav da o izvršenju treba da odluči Viši sud. Vanpretresno veće je krajem septembra zaključilo suprotno: odluku treba da tumači sud koji ju je doneo.

Viši sud nije mogao da preispita trajanje mere koja nije ni počela. Nakon što je Vrhovni sud zatražio spise u vezi sa zahtevima branilaca za zaštitu zakonitosti, Viši sud ih je 6. oktobra prosledio. Odluka najviše sudske instance treba da razreši pravno pitanje, dok su dosadašnja razilaženja sudova produžila neizvesnost oko sprovođenja mere.

Vesić i Dimoski su na slobodi od potvrđivanja optužnice. Sredinom oktobra zabrana napuštanja stana produžena je za četvoro drugih okrivljenih u postupku zbog pada nadstrešnice, ali ne i za njih dvoje.

Greška u sudskom rešenju ostavila Vesića i Dimoski bez nadzora

30. oktobra 2026. Goran Vesić i Anita Dimoski nisu stavljeni pod elektronski nadzor, premda je novosadski Apelacioni sud tu meru odredio još u junu. U rešenju je rok računat od kraja januara, pa je, prema objašnjenju Višeg suda, istekao pre nego što je mera sprovedena.

Služba za izvršenje krivičnih sankcija nije bila u mogućnosti da postavi uređaje. Umesto da se odluka odmah razjasni, spisi su tri puta putovali između sudova. Apelacioni sud je sredinom septembra vratio predmet Višem sudu, a vanpretresno veće Višeg suda potom je zauzelo suprotan stav o tome ko treba da tumači rešenje.

Ovakav zastoj ostavio je meru bez dejstva, a Viši sud nije mogao da razmatra njeno trajanje jer nikada nije ni počela. Sada će Vrhovni sud odlučivati o predmetu, koji uključuje i zahteve branilaca za zaštitu zakonitosti. Spisi su mu prosleđeni 6. oktobra.

Vesić i Dimoski su na slobodi od potvrđivanja optužnice. Sredinom oktobra kućni pritvor produžen je za četvoro drugih okrivljenih u postupku zbog pada nadstrešnice u Novom Sadu, ali ne i za njih. Ishod pred Vrhovnim sudom treba da razjasni pravno pitanje, ali ne menja činjenicu da određena mera dosad nije sprovedena.