Centar traži odgovornost tužilaštva za ranije propuste
U reakciji, Beogradski centar za ljudska prava (BCLJP) izrazio je podršku odluci vrhovne javne tužiteljke Zagorke Dolovac da naloži proveru postupanja javnih tužilaštava u odabranim predmetima, kao i uputstvu za zaštitu službene dokumentacije od mogućeg uništavanja. U saopštenju od 29. oktobra zatražio je da se utvrdi i zašto tužilaštvo nije ranije koristilo svoja ovlašćenja uprkos upozorenjima i zahtevima organizacije.
Centar je posebno ukazao na to da su odluke donete nekoliko dana posle vanrednih parlamentarnih izbora, na kojima je, prema njegovoj oceni, dotadašnja vladajuća stranka izgubila većinu. BCLJP smatra da javnost zaslužuje objašnjenje zbog izostanka ranijih reakcija, kao i zbog toga što se predmeti preispituju nakon promene političkih okolnosti.
Među slučajevima koje centar traži da nadzor obuhvati jesu upotreba nepoznatog zvučnog oružja na protestu u Beogradu 15. marta 2025, postupanje policijske službenice Tatjane Drobnjak prema studentkinji ispred Pravnog fakulteta, smrt Dalibora Dragijevića tokom policijskog zadržavanja u Boru i sumnje u korišćenje nadzornog programa protiv građana, aktivista, studenata i novinara.
BCLJP navodi da je tužilaštvo ranije odbilo zahtev za vanredni nadzor u predmetu zvučnog oružja, a da je slučaj policijske službenice okončan odlaganjem krivičnog gonjenja uz uplatu 400.000 dinara. Centar traži da nadzor utvrdi eventualne propuste i dovede do disciplinske ili krivične odgovornosti gde za to postoje zakonski osnovi. Takođe očekuje konkretne mere, a ne samo uvid u spise.
Tužilaštvo pokrenulo nadzor i zaštitu službenih spisa
Vrhovno javno tužilaštvo pokrenulo je nadzor u pojedinim predmetima i izdalo uputstvo za sprečavanje mogućeg uništavanja službene dokumentacije. Beogradski centar za ljudska prava pozdravio je te poteze, uz zahtev da se provere i navodi o ranijem nepostupanju.
Nadzor treba da obuhvati predmete koji se odnose na upotrebu nepoznatog zvučnog oružja na protestu u Beogradu 15. marta 2025, postupanje policijske službenice Tatjane Drobnjak prema studentkinji, smrt Dalibora Dragijevića tokom policijskog zadržavanja u Boru i sumnje u upotrebu špijunskog softvera. Centar traži da se utvrde eventualni propusti i pokrenu disciplinski ili krivični postupci kada za to postoje zakonski osnovi.
BCLJP je odluke povezao sa vanrednim parlamentarnim izborima, održanim nekoliko dana ranije, na kojima je po oceni organizacije dotadašnja vladajuća stranka izgubila većinu. Istovremeno, zahtev organizacije usmeren je na proveru postupanja tužilaštava u konkretnim predmetima: ranije je odbijen zahtev za vanredni nadzor u slučaju zvučnog oružja, dok je predmet policijske službenice završen odlaganjem krivičnog gonjenja uz uplatu 400.000 dinara.
Zaštita dokumentacije i nadzor pružaju osnov da se predmeti ponovo razmotre, a BCLJP očekuje da postupak dovede do konkretnih mera, umesto da ostane na formalnom uvidu u spise. Odgovornost, navodi organizacija, treba utvrđivati na osnovu zakonskih osnova.
BCLJP traži objašnjenje zašto je tužilaštvo ranije ćutalo
Beogradski centar za ljudska prava pozdravio je odluku Zagorke Dolovac da pokrene nadzor nad pojedinim predmetima i zaštiti službenu dokumentaciju, ali ukazuje da su slični zahtevi ranije odbijani ili ostajali bez odgovora. Organizacija traži da se ispita odgovornost za propuštene reakcije, a ne samo da se sada pregledaju spisi.
Odluke su donete nekoliko dana nakon održanog vanrednog glasanja za parlament; prema proceni centra, dotadašnja vladajuća stranka izgubila je većinu. BCLJP smatra da taj vremenski sled zahteva javno objašnjenje: zašto tužilaštvo nije postupalo ranije, a predmete preispituje nakon promene političkih okolnosti.
Centar traži da nadzor obuhvati slučaj upotrebe nepoznatog zvučnog oružja na protestu u Beogradu 15. marta 2025, postupanje policijske službenice Tatjane Drobnjak prema studentkinji, smrt Dalibora Dragijevića tokom policijskog zadržavanja u Boru i sumnje u korišćenje nadzornog programa nad građanima, aktivistima, studentima i novinarima. U slučaju zvučnog oružja, navodi BCLJP, raniji zahtev za vanredni nadzor je odbijen; predmet policijske službenice završen je odlaganjem krivičnog gonjenja uz uplatu 400.000 dinara.
Organizacija zahteva da se utvrde eventualni propusti, preduzmu mere i pokrenu postupci za disciplinsku ili krivičnu odgovornost kada postoje zakonski osnovi. Njen stav je da poštovanje ljudskih prava mora biti nezavisno od ishoda izbora.
