Sud ponovo saslušava Petrovića i novinare KRIK-a
Viši sud u Beogradu ponovo će saslušati Nikolu Petrovića i novinare KRIK-a u postupku zbog teksta o njegovom ranijem poslovnom odnosu sa Dejanom Stanimirovićem, poznatim kao Markos. Sudija Nataša Jevđenijević donela je odluku 27. oktobra, umesto da zaključi raspravu i donese presudu, što je predlagala odbrana KRIK-a.
Ponovno saslušanje zatražio je Petrovićev advokat, između ostalog zbog promene sudije. Branilac KRIK-a usprotivio se predlogu, navodeći da ponavljanje iskaza zbog promene sudije nije zakonska obaveza niti uobičajena sudska praksa. Sudija je ipak prihvatila predlog. Ročište je trajalo oko deset minuta, a sledeće je zakazano za 28. januar, kada se očekuje Petrovićev iskaz.
Petrović je tužio KRIK 2023. godine zbog teksta o firmi koju je, prema objavljenom tekstu, imao sa Stanimirovićem od 2004. do 2010. godine. Petrović je osporio opis saradnje, tvrdeći da Stanimirović tada nije bio optužen ni osuđen. Prvostepena presuda doneta je u njegovu korist, ali ju je Apelacioni sud ukinuo u novembru 2025. godine. Apelacioni sud je naveo da prvostepena sudija nije obrazložila šta je u naslovu bilo netačno.
Ovo je treća Petrovićeva tužba protiv KRIK-a. U prethodnom krivičnom postupku protiv novinarki Dragane Pećo i Vesne Radojević, one su oslobođene, ali je slučaj zastareo pre pravosnažne presude. KRIK smatra da tužbe predstavljaju pritisak na redakciju; protiv nje se, prema navodima iz postupka, vodi ukupno 14 postupaka.
Sud nastavlja postupak po Petrovićevoj tužbi protiv KRIK-a
Sudija Višeg suda u Beogradu Nataša Jevđenijević odlučila je 27. oktobra da u ponovljenom postupku sasluša Nikolu Petrovića i novinare KRIK-a. Petrovićev advokat predložio je ponovno izvođenje iskaza, navodeći i promenu sudije kao razlog. Sud je prihvatio predlog, a nastavak je zakazan za 28. januar.
Postupak je vraćen na ponovno suđenje nakon što je Apelacioni sud u novembru 2025. ukinuo raniju presudu u Petrovićevu korist. Apelacioni sud je ocenio da prvostepena sudija nije obrazložila šta je u naslovu teksta bilo netačno. Sadašnja sudija je navela da joj je, nakon pregleda spisa, potrebno da stranke odgovore na dodatna pitanja.
Odbrana KRIK-a tražila je zaključenje rasprave i donošenje presude, a protivila se novim saslušanjima uz obrazloženje da promena sudije ne stvara zakonsku obavezu ponavljanja iskaza. Sud je odlučio da nastavi dokazni postupak. Petrović tuži portal zbog teksta o firmi koju je imao sa Dejanom Stanimirovićem od 2004. do 2010. godine; osporavao je opis saradnje, navodeći da Stanimirović tada nije bio optužen ni osuđen.
U ovom postupku važno je da sud utvrdi sporne činjenice i obrazloži odluku. Nastavak suđenja zakazan je za januar, kada se očekuje Petrovićev iskaz.
Ponovno saslušanje odlaže završetak postupka protiv KRIK-a
Viši sud u Beogradu odlučio je 27. oktobra da ponovo sasluša Nikolu Petrovića i novinare KRIK-a, iako je odbrana portala tražila da se rasprava zaključi i donese presuda. Postupak je već ponovljen nakon ukidanja ranije presude, a novo ročište zakazano je za 28. januar.
Ponovno saslušanje predložio je Petrovićev advokat, između ostalog zbog promene sudije. Branilac KRIK-a prigovorio je da za to ne postoji zakonska obaveza niti takva uobičajena praksa. Sudija Nataša Jevđenijević ipak je prihvatila predlog. Ročište je trajalo oko deset minuta.
Petrović je tužio KRIK zbog teksta o firmi koju je imao sa Dejanom Stanimirovićem od 2004. do 2010. godine. On je osporio opis njihove saradnje, uz tvrdnju da protiv Stanimirovića tada nije bila podignuta optužnica niti je bio osuđen. Prvostepena presuda išla je u Petrovićevu korist, ali ju je Apelacioni sud ukinuo u novembru 2025. godine. Apelacioni sud je ukazao da nije obrazloženo šta je u naslovu bilo netačno.
KRIK smatra da Petrovićeve tužbe predstavljaju pritisak na redakciju. Protiv portala se, prema navodima iz postupka, vodi ukupno 14 postupaka. Odluka da se rasprava ne zaključi produžava postupak, a sud će stranke ponovo saslušati u januaru.
Izveštavali: KRIK, Cenzolovka.
